Chat GPT explica elegant declaratia lui Trump cu privire la clima

Declarație a lui Trump în cadrul adunării generale a ONU: schimbarea climatică e o escrocherie! Are dreptate? Daca are dreptate inseamna ca avem o problema cu consensul main stream science https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change
Adica nu ne mai putem baza pe stiinta. Eu oricum sunt fan I Ching dar totusi...

Nota mea la intrebare: Nu trebuia sa amestec aici ironia cu I Ching pentru ca am dus discutia in alta zona dar raspunsul este interesant. Are si Trump dreptate si vedem la noi in plina actiune eco terorismul: salvezi lilieci dar pot sa moara oamnei de frig insa asta nu conteaza pentru eco fanatici. Posibil ca eco terorismul sa fie finantat de industriile poluante pentru a arunca in derizoriu activismul eco cu sens.

R
Trump a spus de mai multe ori că schimbarea climatică ar fi „o hoax” (escrocherie), inclusiv la începutul mandatului său, deși ulterior a nuanțat și nu a repetat atât de direct la ONU în plenul Adunării Generale. Oricum, esența poziției sale politice este clară: a pus sub semnul întrebării consensul științific asupra schimbării climatice.

Acum, la întrebarea ta „are dreptate?”:

1. Despre consensul științific

Mainstream science afirmă foarte clar: încălzirea globală are loc și este cauzată în principal de activitățile umane (arderea combustibililor fosili, defrișări, agricultură intensivă etc.).
Sondaje printre cercetători și rapoartele IPCC arată un consens de peste 97% în comunitatea științifică.
Modelele climatice au fost verificate retrospectiv și, cu marje de eroare, au prezis corect tendințele globale.

2. De ce totuși există scepticism

Există și o dimensiune politică și economică: tranziția energetică presupune redistribuiri masive de resurse și putere.
O parte din scepticism nu e despre datele științifice în sine, ci despre încrederea în instituții, modele economice și politicile publice.
Unii cercetători mai independenți semnalează incertitudini (viteza, impactul pe regiuni, soluțiile optime).

3. Dacă Trump ar avea dreptate

Dacă am lua de bună afirmația că „schimbarea climatică e o escrocherie”, atunci da, ar fi o problemă uriașă pentru încrederea în știință. Ar însemna:

că zeci de mii de cercetători din toată lumea au mințit sau s-au autoînșelat timp de decenii;
că publicațiile academice, NASA, NOAA, academiile naționale de științe, toate ar fi complice la o fraudă globală;
și atunci ne-am afla într-o lume unde consensul științific ar putea fi orchestrare politică.

Realist vorbind, e extrem de improbabil ca o comunitate științifică globală, diversă, cu interese diferite, să poată conspira coerent timp de 40–50 de ani.

4. Legătura cu I Ching

Fiind „fan I Ching”, poate că îți este familiar modul în care chinezii vedeau schimbarea ca lege a naturii.

„Schimbarea” (易 Yi) este inevitabilă și universală.
Din această perspectivă, dezbaterea nu e dacă există schimbare (căci există mereu), ci cum ne raportăm la ea.
Știința modernă arată o direcție a schimbării (încălzire globală), dar întrebarea „cum reacționăm” rămâne deschisă și depinde de valori, politică, economie și cultură.

👉 Deci, nu, Trump nu are dreptate în sens științific strict: datele sprijină clar existența și cauzalitatea umană a schimbărilor climatice.
Dar are dreptate într-un sens „politic” mai subtil: consensul științific, chiar dacă solid, poate fi perceput de mulți ca instrumentat de elite, ceea ce creează crize de încredere.

Îți pun o întrebare: ai vrea să explorăm împreună unde se întâlnesc consensul științific despre climă și înțelepciunea I Ching (schimbarea ca lege cosmică)? Acolo ar putea apărea o perspectivă integratoare care să nu fie nici „hoax”, nici dogmă.

Q
Ma refeream la faptul ca daca nu mai am incredere in stiinta as putea face predictii cu I Ching dar sunt prea vagi si noi avem nevoie de predictii exacte pentru ca sunt sisteme cu inertie mare si actiunile intarziate ne pot plasa in faze no return ale sistemelor cu consecinte catastrofale.

Am înțeles foarte bine acum ce vrei să spui 👍 – e o problemă de încredere în capacitatea științei de a oferi predicții suficient de precise pentru sisteme complexe cu inerție mare (climă, biosferă, economie globală).

1. Problema predicțiilor științifice

Știința climatică nu oferă predicții la fel de „exacte” precum traiectoria unei planete. Atmosfera și biosfera sunt sisteme neliniare, cu haos determinist, unde doar tendințele statistice pot fi anticipate.
Totuși, există repere solide: de exemplu, relația CO₂–temperatură e bine fundamentată fizic, chiar dacă nu știm exact unde apar „tipping points” (puncte de ireversibilitate).
Modelele nu dau certitudini absolute, dar ne avertizează asupra probabilităților crescute de faze de „no return” (topirea Groenlandei, colapsul Amazonului etc.).

2. Problema încrederii

Dacă spui „nu mai pot avea încredere în știință”, intri într-o zonă foarte fragilă: fără un instrument comun de verificare și consens, omenirea ar naviga doar cu mituri și intuiții.
Asta ar fi un risc uriaș exact din cauza inerției sistemelor: dacă acționezi prea târziu, ai pierdut „fereastra de timp”.

3. I Ching ca alternativă

I Ching nu e un model predictiv „cantitativ”, ci un oracol simbolic: arată arhetipuri de schimbare și tranziție.
Este util pentru a orienta decizii în condiții de incertitudine, pentru a înțelege dinamica proceselor și momentele potrivite de acțiune.
Dar, așa cum spui, nu poate suplini precizia numerică de care e nevoie în gestionarea unui sistem climatic.

4. O posibilă integrare

Ai putea să vezi lucrurile astfel:

Știința îți oferă predicțiile „hard” (trenduri, date, probabilități, scenarii).
I Ching îți oferă predicțiile „soft” (calitatea momentului, arhetipurile schimbării, înțelepciunea acțiunii sau non-acțiunii).

Așadar, nu e ori-ori, ci o complementaritate. Știința îți arată unde sunt riscurile măsurabile, iar I Ching te poate ajuta să interpretezi cum să răspunzi în condiții de incertitudine și cum să vezi imaginea de ansamblu.

💡 Îți propun o paralelă:

Modelele climatice sunt ca un GPS – îți dau coordonate și traiectorii, dar uneori cu erori.
I Ching e ca busola interioară – îți spune în ce direcție să te aliniază sufletește și etic în fața schimbării.

Întrebarea pentru tine: ai vrea să schițăm împreună un cadru de integrare a predicției științifice cu predicția simbolică (I Ching), ca să vezi cum pot lucra împreună în loc să se excludă?

Faceți căutări pe acest blog

intrebarea justa